| 约有 1410 项符合 价格法 的查询结果， 以下是第 1401-1410 项 （搜索用时 48 毫秒） |
|
正文：国家发展计划委员会的同志告诉笔者,目前仍以各种名目向毕业生乱收费的地区、部门和学校,价格主管部门应依据《价格法》的规定从严查处。乱收的费用要退还给学生,不能退还的予以没收并上缴国库。
山东省物价局、财政厅为响应这一文件,于去年7月21日下发了鲁价费发[2000]224号文件,其中说,经请示省政府领导...
|
|
正文：而一个更为现实也更为迫切的问题在于,以往地方政府从保护地方利益出发,或多或少制订了违反国家《价格法》的、针对某类商品或服务的价格保护和价格垄断的“土政策”。如今,中央政府大刀阔斧,地方的价格“土政策”是否能同步清理?由谁来监督清理?这些也得有个时间表和落实监督人,指望地方上的物价局来监督地方政府的“土政策”是不现...
|
|
正文：作为本案原告的手机用户,举出了《合同法》、《价格法》、《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》、《捐赠法》等一系列的法律来证明向手机用户捆绑收取“帮困基金”是违法行为,但一个省政府的规范性文件却将陕西省政府轻轻地隔离在被告之外了。
|
|
正文：就市场价格而言,政府所应该做的是严格执行《价格法》及相关法规,维护良好的市场价格秩序。比如发现“倾销”或“暴利”行为就必须管,但在未发现违法的情况下,政府部门就不应该直接插手价格问题。若硬要插手,那就是管了不该管的事,不但帮不了忙,反而会添乱,比如民航票价明着不能涨,但各种变相的降价或打折手法层出不穷,结果搞得民...
|
|
正文：铁道部据此向有关铁路运输企业发出《关于2001年春运期间部分旅客列车实行票价上浮的通知》,此前,铁道部按《价格法》第二十二条的规定,做了调查研究和论证工作,听取了社会各界和消费者的意见和建议。铁道部实行的2001年春运期间部分旅客列车票价上浮的范围、时间、幅度均未超越国务院同意、国家计委批准的权限范围,程序合法,...
|
|
正文：根据《价格法》,经营者对属于政府指导价和政府定价的价格调整,只有建议权,没有自行决定权。
虽然政府有权变动价格,但也并非政府想提价就可以提的:政府决定调整价格必须以运营成本有变动、不提价企业将长期亏损为必要条件。而我国近几年来都是直...
|
|
正文：乔占祥认为,1998年5月1日正式实施的《价格法》第18条规定,重要的公用事业价格和重要的公益性服务价格,属于政府定价范围。火车票价关系千家万户,关系国计民生,应在此列。依据《价格法》第20条规定,重要的商品和服务价格的政府指导价、政府定价,应当按照规定经国务院批准。铁道部部分旅客列车票价实行政府指导价政策只有国...
|
|
正文：销售返利是正当行为,但如果奖额与货物价值严重不相称,误导消费者超过自身必要的消费去大胆购买,将消费变成一种赌博,这种欺诈行为已然触犯《价格法》和《消法》。但用代币券搞商业欺诈,仍然不是代币券的错。
事实上,代币券的使用并不限于公款,...
|
|
正文：他说,按照价格法有关规定,铁路部门调高票价应召开价格听证会,听取方方面面的意见,尤其要听取消费者代表的意见。
记者问到这种行为是否违法,中消协这位负责人没有直接回答,而是说法律的规定任何一个部门都不能用行政命令的方式来违反,法律是最...
|
|
正文：读了各家传媒对此事的报道,我个人认为,陕政[1998]4号文件至少与现行的《捐赠法》、《行政法》、《价格法》、《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》等五部民事、民商、行政法律的相关法律条文相悖。 《捐赠法》第四条规定:捐赠应是自愿与无偿的,禁止强行摊派或变相摊派。陕西捆绑收缴“帮困基金”,事先没有也不可能征...
|
| 首页 前页 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 尾页 |