约有 81 项符合 举证 的查询结果, 以下是第 41-60 项 (搜索用时 54 毫秒)

正文:“车辆异响属于缺陷和瑕疵的范畴,我国的法律主张‘举证责任倒置’。”北京市京师律师事务所律师田济民说,“如果缺陷产品没有致人损害,那么消费者提出的质疑,需要消费者进行举证。” “但是我国目前基本上没有法定司法鉴定机构,第三方鉴定机构给出的报告在法庭上只能作为参考,效力会大打折扣。”田济民表示,基于现在的司法鉴定...
正文:按照消法规定,经营者提供机动车等耐用商品,消费者自接受商品之日起6个月内发现瑕疵的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。但王女士的车辆是2014年购买的,超出了6个月的期限。因此,依据我国现行法律法规,应由王女士承担举证责任,其可依法邀请第三方鉴定机构对车辆进行鉴定。 陈音江同时建议,针对汽车等专业性较强的贵重商...
正文:按照消法规定,经营者提供机动车等耐用商品,消费者自接受商品之日起6个月内发现瑕疵的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。但王女士的车辆是2014年购买的,超出了6个月的期限。因此,依据我国现行法律法规,应由王女士承担举证责任,其可依法邀请第三方鉴定机构对车辆进行鉴定。 陈音江同时建议,针对汽车等专业性较强的贵重商...
正文:按照消法规定,经营者提供机动车等耐用商品,消费者自接受商品之日起6个月内发现瑕疵的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。但王女士的车辆是2014年购买的,超出了6个月的期限。因此,依据我国现行法律法规,应由王女士承担举证责任,其可依法邀请第三方鉴定机构对车辆进行鉴定。 陈音江同时建议,针对汽车等专业性较强的贵重商...
正文:按照消法规定,经营者提供机动车等耐用商品,消费者自接受商品之日起6个月内发现瑕疵的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。但王女士的车辆是2014年购买的,超出了6个月的期限。因此,依据我国现行法律法规,应由王女士承担举证责任,其可依法邀请第三方鉴定机构对车辆进行鉴定。 陈音江同时建议,针对汽车等专业性较强的贵重商...
正文:按照消法规定,经营者提供机动车等耐用商品,消费者自接受商品之日起6个月内发现瑕疵的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。但王女士的车辆是2014年购买的,超出了6个月的期限。因此,依据我国现行法律法规,应由王女士承担举证责任,其可依法邀请第三方鉴定机构对车辆进行鉴定。 陈音江同时建议,针对汽车等专业性较强的贵重商...
正文:按照消法规定,经营者提供机动车等耐用商品,消费者自接受商品之日起6个月内发现瑕疵的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。但王女士的车辆是2014年购买的,超出了6个月的期限。因此,依据我国现行法律法规,应由王女士承担举证责任,其可依法邀请第三方鉴定机构对车辆进行鉴定。 陈音江同时建议,针对汽车等专业性较强的贵重商...
正文:按照消法规定,经营者提供机动车等耐用商品,消费者自接受商品之日起6个月内发现瑕疵的,由经营者承担有关瑕疵的举证责任。但王女士的车辆是2014年购买的,超出了6个月的期限。因此,依据我国现行法律法规,应由王女士承担举证责任,其可依法邀请第三方鉴定机构对车辆进行鉴定。 陈音江同时建议,针对汽车等专业性较强的贵重商...
正文:他建议将平台责任的构成、分担、举证和归责原则,保险的类型、品种,驾驶员的过错,路况,地图问题等,都要写进法律中去。 此外,在立法时,还有一个需要研究的难题就是伦理问题。朱巍举例说,如果无人驾驶时遇到一只猫以及一辆价值100万元的车,一旦出现险情,是选择撞猫还是撞车?如果由无人驾驶的机器选择进行判断,那永远...
正文:这实际上是个大陷阱,因为大多数购买这种三四百元产品的用户都是第一次购买行车记录仪,刚刚购买发生事故需要举证的几率很小,碰到这种返利的诱惑,相信都会编一些好话来换取20元,而这样就导致一个情况,很多看评价购买的人就又上当了。如此往复循环,促使让这样一个不怎么样的产品,在销量上看起来还不错。
正文:经过审理,法院认为二手车公司既未诚信履约,又未能对自身免责事由予以举证证明,故费小姐主张二手车公司存在欺诈行为,并要求撤销《购车协议》并退还购车款,于法有据,应予支持。据此,法院作出上述判决。 【以案说法】 问:本案中如何认定汽车消费中存在民事欺诈行为? 答:汽车销售流程较长、环节较多,影响消费者是否...
正文:经过审理,法院认为二手车公司既未诚信履约,又未能对自身免责事由予以举证证明,故费小姐主张二手车公司存在欺诈行为,并要求撤销《购车协议》并退还购车款,于法有据,应予支持。据此,法院作出上述判决。 【以案说法】 问:本案中如何认定汽车消费中存在民事欺诈行为? 答:汽车销售流程较长、环节较多,影响消费者是否...
正文:经过审理,法院认为二手车公司既未诚信履约,又未能对自身免责事由予以举证证明,故费小姐主张二手车公司存在欺诈行为,并要求撤销《购车协议》并退还购车款,于法有据,应予支持。据此,法院作出上述判决。 【以案说法】 问:本案中如何认定汽车消费中存在民事欺诈行为? 答:汽车销售流程较长、环节较多,影响消费者是否...
正文:经过审理,法院认为二手车公司既未诚信履约,又未能对自身免责事由予以举证证明,故费小姐主张二手车公司存在欺诈行为,并要求撤销《购车协议》并退还购车款,于法有据,应予支持。据此,法院作出上述判决。 【以案说法】 问:本案中如何认定汽车消费中存在民事欺诈行为? 答:汽车销售流程较长、环节较多,影响消费者是否...
正文:经过审理,法院认为二手车公司既未诚信履约,又未能对自身免责事由予以举证证明,故费小姐主张二手车公司存在欺诈行为,并要求撤销《购车协议》并退还购车款,于法有据,应予支持。据此,法院作出上述判决。 【以案说法】 问:本案中如何认定汽车消费中存在民事欺诈行为? 答:汽车销售流程较长、环节较多,影响消费者是否...
正文:经过审理,法院认为二手车公司既未诚信履约,又未能对自身免责事由予以举证证明,故费小姐主张二手车公司存在欺诈行为,并要求撤销《购车协议》并退还购车款,于法有据,应予支持。据此,法院作出上述判决。 【以案说法】 问:本案中如何认定汽车消费中存在民事欺诈行为? 答:汽车销售流程较长、环节较多,影响消费者是否...
正文:在出现汽车质量问题纠纷,特别是双方分歧较大的质量问题时,商家往往以法律原则要求消费者举证或要求消费者寻求鉴定机构检验的方式作为“挡箭牌”。例如,当消费者发现所购车是维修翻新车时,不清楚该用什么有效办法举证,并且由于相关鉴定机构少,一些鉴定机构“只对单位,不对个人”、费用高、门槛高,导致消费者难以鉴定,只能任由商家...
正文:在出现汽车质量问题纠纷,特别是双方分歧较大的质量问题时,商家往往以法律原则要求消费者举证或要求消费者寻求鉴定机构检验的方式作为“挡箭牌”。例如,当消费者发现所购车是维修翻新车时,不清楚该用什么有效办法举证,并且由于相关鉴定机构少,一些鉴定机构“只对单位,不对个人”、费用高、门槛高,导致消费者难以鉴定,只能任由商家...
正文:在出现汽车质量问题纠纷,特别是双方分歧较大的质量问题时,商家往往以法律原则要求消费者举证或要求消费者寻求鉴定机构检验的方式作为“挡箭牌”。例如,当消费者发现所购车是维修翻新车时,不清楚该用什么有效办法举证,并且由于相关鉴定机构少,一些鉴定机构“只对单位,不对个人”、费用高、门槛高,导致消费者难以鉴定,只能任由商家...
正文:在出现汽车质量问题纠纷,特别是双方分歧较大的质量问题时,商家往往以法律原则要求消费者举证或要求消费者寻求鉴定机构检验的方式作为“挡箭牌”。例如,当消费者发现所购车是维修翻新车时,不清楚该用什么有效办法举证,并且由于相关鉴定机构少,一些鉴定机构“只对单位,不对个人”、费用高、门槛高,导致消费者难以鉴定,只能任由商家...
首页 前页 1 2 3 4 5 下页 尾页