| 约有 767 项符合 投毒 的查询结果， 以下是第 541-560 项 （搜索用时 50 毫秒） |
|
正文：2014年2月18日,林森浩投毒案在上海市第二中级人民法院一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判处死刑,剥夺政治权利终身。林家上诉。
2014年12月8日,上海市高院二审开庭。因为知名律师斯伟江加入辩方,此案被媒体认为可能“出现惊天大逆转”——法医胡志强以“有专门知识的人”身份出庭,称被害人黄洋并非死于...
|
|
正文：1月8日上午10时36分,上海市高级人民法院对林森浩投毒案公开宣判:维持原判(死刑)。
听到这个消息,一直关注此案的青少年教育专家孙云晓沉默良久。在他看来,林森浩的悲剧绝不是他一个人的。在当下很多校园里,或许还存在着大大小小的“林森浩们”。
“他们认为孩子没有问题的想法,恰恰是造成孩子问题的根...
|
|
正文：黄洋的奶奶急得绝食后去世,外公当场吐血,表姐受刺激得了抑郁症,“我儿子毕竟已经没了,就算是维持原判,我也高兴不起来。”
本报上海1月8日电
相关文章
林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点
斯伟江:希望林森浩得到合格的辩护
教育专家:道德智能须从小培养
|
|
正文：林森浩投毒案是斯伟江去年下半年花了最多心思的一个死刑案。他认为,即使构成故意杀人,死缓也应该差不多了,“死刑跟不死刑还是有很大差别的”。但法院最终驳回其全部诉求。
针对林森浩案,斯伟江接受了中国青年报记者的专访。
记者:你是怎么介入这个案子的?
斯伟江:一审时家属就来找我,当时没有太...
|
|
正文：12月8日,有着30多年法医工作经验的胡志强,带着浓重的东北口音在上海市高院“复旦投毒案”二审庭审现场“隆重地”抛出上述言论,现场一片哗然。
2013年4月,复旦大学黄洋遭他人投毒后死亡。犯罪嫌疑人为被害人室友林森浩。一审中林森浩犯故意杀人罪被判死刑。
二审法庭上,胡志强称,死者黄洋并非死于二...
|
|
正文：伴随着“复旦投毒案”二审,关于死刑存废的争论再一次引起了社会的关注。包括法律人士在内的一些知识分子在废除死刑上的激进态度与社会大众“杀人偿命”的朴素情感形成激烈的冲突。坦率地说,对于困难重重的中国法治进程而言,这种冲突并非好事。就当前中国法治的发展阶段,以及传统的文化背景而言,中国社会还不到废除死刑的时候。 ...
|
|
正文：12月8日,复旦投毒案二审开庭。去年4月16日,复旦大学研究生黄洋被人投毒致死,警方锁定室友林森浩为投毒嫌疑人。该案在去年11月一审,今年2月宣判,林森浩因故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身。此后林森浩提起上诉。
二审中,上诉人律师斯伟江询问林森浩有好朋友吗?林森浩回答“不知道”。林森浩说,自己“是个...
|
|
正文： 复旦投毒者的四个细节
|
|
正文：12月8日上午,备受公众关注的复旦大学投毒案二审在上海市高级人民法院5法庭公开审理。被指在饮水机内投放二甲基亚硝胺致室友黄洋死亡的林森浩,在庭上辩称其没有杀人动机,在投毒后对水进行了稀释。辩方律师指黄洋死亡为爆发性乙型肝病巧发致死,要求法庭重新鉴定黄洋死因。(《京华时报》11月9日)
林森浩一审时被判处...
|
|
正文：复旦大学投毒案进行到目前阶段,意味着科学证据将决定林森浩是有罪还是无罪,或者是罪大还是罪轻。目前的问题在于,辩方专家证人胡志强提出的科学依据有多少科学成色,能否让检方和法官信服。第一个问题是医学专业的范畴,第二个问题是法律专业人员的问题,两者当然会最后交集,但最后还是要取决于辩方专家证人提出证据的科学性。 ...
|
|
正文：林森浩在2013年投毒所使用的这瓶二甲基亚硝胺,在被实验用后,其实又经过了两年时间。也就是说,这瓶试剂被用作投毒是在生产12年以后。
按照辩方的说法,林森浩倒进饮水机水槽内的,是一瓶挥发了的、且“毒性”并不确定的毒物。
司法鉴定机构后来通过对大鼠进行实验发现,在将二甲基亚硝胺经口送入大鼠体内后...
|
|
正文：2014年11月,已在案件终审中无罪释放的“念斌投毒案”主角念斌在办理护照时,发现自己再次成为“犯罪嫌疑人”。当地公安机关相关人士证实,9月份福建省平潭县公安局已经重新立案,对念斌重新布控,依法不允许其出境。由于警方暂时还没有出示与案情有关的新证据,这一立案行为引起了不小的争议。 网络上有一些人以一种奇怪态...
|
|
正文：王顺安指出,根据刑法第17条规定,“已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任……因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。”
“那么除了八个行为之外,其他的盗窃、...
|
|
正文：这位2006年被怀疑给邻居投毒而被捕的父亲,面对自己已经12岁的儿子,无语凝噎。
中国青年报在独家专访中国政法大学终身教授陈光中先生时,这位已经84岁高龄的刑事诉讼法学界泰斗坚定地指出,“对申诉不止的案件,一定要重新审查”。
1998年9月22日,32岁的佘祥林因“涉嫌杀妻”被判有期徒刑15年...
|
|
正文：如果我们把不断膨胀的功利心完全压在孩子身上,如果我们给教育附加了太多的功能,教育上的乱象丛生,诸如雷人标语、烧香拜佛、撕书烧书、状元雕塑、杀人投毒等等,也就见怪不怪了。 孩子的校园生活,肯定离不了作业和试题,也离不了分数和成绩,但是绝对不应仅仅是这些,他们的校园生活应是丰富多彩的,他们的青少年生活应是缤纷绚...
|
|
正文：这个曾经是一家小杂货店店主的男子,自被认定为是一起投毒案的犯罪嫌疑人后,8年来,已4次被判处死刑。也因此,“无罪”的审判结果公布后,舆论集中爆发。
“福建高院能这样判,是法治的福音。习大大在四中全会要研究部署依法治国了,真正让人民群众在每一个案件中感受到司法公正。”网民“书读得少”这样说。
不...
|
|
正文：翻检该案的司法材料不难发现,这起投毒案的关键证据皆存疑问,福建省高级人民法院的终审判决书几乎没有采信检方关于中毒原因、投毒方式、毒物来源的任何证据,并认定念斌先后8次所作的有罪供诉内容不真实,甚至检察院在这次庭审总结时都主动提到,案件“存在瑕疵”。但此前,同样的证据已经先后4次宣判了念斌的死刑。
幸运的...
|
|
正文：吴宏耀告诉笔者,该案件不但无法证明念斌是投毒者,甚至无法证明是一起投毒案。“目前死因不能确定,没有证据证明两个孩子死于投毒。”他认为食物中毒等其他原因也可能是致死的原因。“如果连投毒案都不构成,那就无所谓认定谁是凶手。” “从法律上讲,宣判念斌无罪绝对是一个公正的判决。”吴宏耀解释道,当没有证据证明一个人实...
|
|
正文：“当时是在水壶里投毒,却没有水壶的检验报告,而只有水的检验报告。”张燕生觉得十分蹊跷。直觉告诉张燕生,水壶里可能没有查出有毒物质。
于是,张燕生决定接这个案子。2月中下旬,她第一次在看守所见到了念斌。
“说真的,他的表情很麻木,很悲观、很失望,对律师也没有表现出太多期望。”张燕生说,那时候的念...
|
|
正文：8月22日,福建高院新闻发言人称,本案除了上诉人念斌的有罪供述外,原判认定被害人中毒原因依据不足,投毒方式依据不确实,毒物来源依据不充分,与上诉人的有罪供述不能相互印证,相关证据矛盾和疑点无法合理解释、排除,全案证据达不到确实、充分的证明标准,不能得出系上诉人念斌作案的唯一结论。
这不是第一起引发举国关...
|
| 首页 前页 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 下页 尾页 |